返回列表 发新帖

AI换脸应用“ZAO”爆红 存多项法律风险被质疑

[复制链接]
     

该用户从未签到

109

主题

117

帖子

820

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
820
发表于 2019-9-11 12:07:21  | 显示全部楼层 | 阅读模式
       近日,一款名为“ZAO”的AI换脸APP风靡互联网圈。用户只需上传一张清晰的正面照片,即可将该面孔与喜欢的明星面孔进行一键置换,不少用户选择将自己面孔上传网络,以进行“换脸”娱乐。然而就在该软件一夜爆红的同时,却因个人面部生物识别特征信息,及被指“过度索取肖像权”,而受到舆论质疑。面对种种争议,ZAO两次发声明回应相关话题,但由此引发的隐私保护争议和反思并未平息。
  AI换脸应用“ZAO”刷屏
  8月30日晚,一款名为“ZAO”的AI换脸APP忽然被疯狂传播。用户只需通过手机号注册,提交清晰的面部照片,即可将你想要的明星的脸一键无缝置换到自己身上,其人脸融合效果非常好,几乎可以以假乱真。
  它的广告语是“仅需一张照片,出演天下好戏”,逢脸造戏是ZAO的主打功能。
  不到24小时,就以火箭般的速度在各应用商店免费应用排行榜中蹿升至第二位,同期更登上了微博热搜的前十名。
  正当众人沉浸在Cosplay的氛围里无法自拔时,ZAO对于用户人脸照片“完全免费、不可撤销、永久、可转授权和可再许可的权利”的用户协议,引发的对于隐私安全的担忧和质疑声扑面而来。
  从刷屏到质疑,不超过24小时,从朋友圈爆红到被微信封杀,ZAO也只渡过了短暂的三天时间。
  爆红基因
  其实,AI换脸,不是新鲜事。
  早在2017年底,国外一位ID为“deepfakes”的网友,利用业余时间创造了一个AI换脸算法,被称为deepfakes。这个AI换脸曾在国外风靡过,后来因为有人将该技术应用于色情视频,随后被封杀。
  但这个项技术,却一直进化至今。比如今年初,B站UP主“换脸哥”,将94版《射雕》里朱茵扮演的黄蓉,换成杨幂的脸。
  那么,为何deepfakes没有火,而ZAO却一夜爆红?简单地说,最初的deepfakes只是一套算法,对于普通用户来说,下载、安装、训练都是费时费力的大工程。
  而ZAO几乎零门槛,具备“爆款”基因。用户想要体验AI换脸,不需要任何复杂的程序,只需要一部手机,一张自拍,就可以把多种影视场景中主角的脸,换成自己的脸。
  此外,公众对ZAO背后的大BOSS身份的极大兴趣,也助推了ZAO的一夜爆红。据工商资料显示,ZAO所属的长沙深度融合网络科技有限公司,为海南喵咖网络的全资子公司。而海南喵咖网络的实际控制人是雷小亮和王力,分别是陌陌公司联合创始人兼游戏业务部总裁,以及陌陌公司联合创始人兼COO。
  法律风险
  一切不是以用户为中心的产品,被捧得越高,就会摔得越重。
  ZAO走红后不到24小时,就因为隐私安全问题引发集体焦虑。
  对于用户来说,ZAO换脸服务最大的风险在于对用户人脸数据的收集,这是非常敏感的个人信息,一旦泄露带来的影响远比上网时产生的数据信息泄露风险更大。
  同时,ZAO的用户隐私协议也遭舆论抨击。
  9月1日,“ZAO”对原条款作了大幅删减,还在用户协议开头增加了“特别提示”。然而,协议条文的修改仍没有打消用户的担忧。
  除了隐私,换脸应用还被质疑存在支付风险及肖像权、著作权等知识产权风险。用户需要“换脸”,取得明星授权是不可能的。
  法律界人士表示,只要未获授权拿了别人作品来传播就是侵犯了别人版权,虽然ZAO没有直接通过作品收费,但是整个平台靠传播改动后的影视剧作品来吸引用户,进而开拓其他商业模式。即使在用户生成的作品上打水印以示区别,也不能保证ZAO不会侵权。
  面对潮水般涌来的质疑和抨击,ZAO 9月3日再次在官方微博回应称,“换脸”不会导致支付风险,但只字未提肖像权、著作权等知识产权风险。这也不禁让人为ZAO的前途命运担忧起来,毕竟之前大火过的各种换脸应用,基本上都难逃一阵风的宿命。
  那么,ZAO会否会重蹈“前辈”的命运?这不仅取决于产品的创新能否维持用户的使用热度,还在于平台对个人信息保护的重视程度、对用户的尊重程度,以及由此而来的投入力度。只有在技术、市场和规则间找到平衡,方能为代码注入灵魂,才能最大限度地消弭可能出现的风险, ZAO才可能走的更远。

回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表